【长期】控制主题坑杀讨论

目前在测试2路杆路杆MJ的过率情况。

撑杆delay150路障，啃完6列后撑杆，delay125放MJ —— 目前测定中过率最高的，收1~3路脑88%，收1~3路脑+三线83%，N=1000.

撑杆delay150路障速接路障速接MJ，收三行脑86%

收1-5 100%；收3-4 96.8%（平均漏103，默认要补鬼）；收三行脑且收3-1 81.2%；收3-1 83.9%；

计算得不收三行脑且不收3-1 11.3%（补125）；收三行脑且不收3-1 4.8%（补75）；不收三行脑且收3-1 2.7%（补75）；

4路按267、5路按250计，2路MJ总期望花费 = (21.35+225+350)+267+250 = 1113.35

@otzzzz 万次测试结果，

最终期望：225+350+(50*0.032+125*0.184)+250+(75*0.124+150*0.054)+250=1117

刚刚好，不多不少

@otzzzz 关于3路mj的解法我笼统地算了一下期望：

第一个是：3矿7列mj，2路鬼。测试得7列mj过率与相位没有太大关系，都是大约1/4，因此看情况补偷想法应该不成立。

第二个是：3矿6列mj，看情况“2路双鬼，3偷刺”或者“2路鬼，看运气3路补mj”这样的解法，在已有数据下测多了一点点：

最佳期望应当是：遇到170-390的相位（过率≥175/350），执行看运气补mj的方法，其余相位执行偷刺的方法，用一些类似微分的方法（多个小矩形面积和，此处间隔取每10个相位）算出补mj（+350）的概率约为0.1，而双鬼偷刺（+175）的概率约为220/460=0.478，期望最终是: 225+250+125+350+50+(350*0.1+175*0.478)=1118.7 。此处默认第二个mj必过，且0.1其实是非常大概的值，，主要是一种思路吧。

其余的比如3路路障mj再补偷之类的过法过率都非常难看，可能不用再考虑了吧。

@otzzzz 一些重新估计的结果：

首先解释一下前面划定相位依据：30～90对应‘出土以后前迈3～2步才踏步’的相位；90～150‘前迈2～1步’；150～210对应‘前迈一步以后立即踏步’至‘出土前迈一瞬立即踏步’的相位；210～270‘踏步4～3步’；270～330‘踏步3～2步’；330～390‘踏步2～1步’；390～400‘踏步一瞬立即前迈’；400～430‘前迈4.5～4步’；430～30‘前迈4～3步’。我个人测试了很多次，主观认定实操时，位于上述所划不同区间的相位是很好区别的，而在区间内的相位是很难分别的，于是用上述依据来划分各种操作。

此时由于选择‘直接225’，或者‘补300/50’，那么因为300*0.7+50*0.3=225，就是只要mj过率高于30%的时机，都可以采用补300/50的方法。这个概率对应的操作区间是150～400。之所以不把400～430算入，是因为前迈4～4.5步没有足够的时间与前迈3～4步区分开来，前迈3～4步的区间补偷是不能等到末尾的，否则mj来不及救，于是连带400～430区间也要一起补225。

那么这个方法最终测定结果是：11.8%的概率要补300，42.5%的概率要补50，剩下45.7%的概率就是补225的，期望是：225+250+125+350+（300*0.118+50*0.425+225*0.457）约等于1109.5

@otzzzz 今天重新观测了一下mj的动作，结论是  可以重新认定补300/50的操作区间是150～430（mj初始相位），这个图期望有望进一步下调，具体等我慢慢测一测。

这图解法应当是 4路撑杆橄榄mj，30%小偷补3路三线，那么期望甚至不足1100，看来还是不太行。。